|
楼主 |
发表于 2014-12-15 11:19:18
|
显示全部楼层
融合课程不是融合教育
和在欧美国家,即使一般轻微的发展障碍儿童也无法从医学上进行有效医治,于是在没有更好方法选择的情况下,融合教育是最人性、最无害、效果最佳的方式。一些程度很轻的障碍儿童在长期融入普教课堂后会有收获,这样的孩子会从发展障碍过渡到学习障碍,但并不影响基本的生活。让每一个孩子都有接受公立教育以及和正常孩子在一起的权利是欧美融合教育的目标,小班教育、整个成长期的连贯性和社会包容性是成功的关键。但就是这个仅仅限于轻度发展障碍儿童的最佳方式和美好愿望也不适应国内的环境,多种原因使得这些孩子无法进入到公校学习。家长更多的选择是在六岁以前带孩子上些融合课程,但融合课程和融合教育是完全不同的概念,在时间、空间和意义方面有着巨大差异。尤其在儿童心智年龄发育滞后的情况下仅仅做一段时间的融合课程并不具备连贯性,也许孩子多少会有些进步,但微乎其微,并不能抵消孩子继续落后的速度。北京房山的一个孩子来森熙评估为中度发育迟缓,2年前她妈妈为了给儿子进行融合教育自己投资开了一个幼儿园,并聘请ABA老师当园长,如今孩子不但没有融合成正常儿童,情况还越来越糟糕。快到了入学年龄,回过头来还要再找机构训练。而这样的孩子6岁之后不是去专门的特殊教育学校就是无处可去。因此,森熙的观点是当孩子没有达到和正常孩子同样的能力时,孩子无法从小朋友身上学习如何社交,融合课程没有意义,因为孩子不具备从身边小朋友身上学习的能力。 |
|